Nu de stemming achter de rug is, is het tijd voor analyse en coalitievorming. Iedereen is het erover eens dat er twee winnaars zijn in Vlaanderen: CD&V en N-VA (het voormalige Vlaams Kartel). Het mag dan ook duidelijk zijn dat de Vlaming voor meer Vlaanderen gekozen heeft. Dit is natuurlijk ook niet echt verwonderlijk voor een Vlaamse verkiezing. De grote verliezers zijn Vlaams Belang (die door haar racistische taal haar ware gezicht nog eens heeft laten zien) en de Open-VLD (die door schandalen en moddergooien ook niet fraai naar buiten kwam). Ik mag zeggen dat ik redelijk tevreden ben met deze uitslag.

Velen zien de winst van zowel CD&V als N-VA als tegenstrijdig. Ik ga hiermee niet akkoord. Beide partijen streven naar meer bevoegdheden voor Vlaanderen, alleen is de strategie verschillend. CD&V wil gaan voor dialoog (maar met resultaten), terwijl N-VA expansief gebruik wil maken van de bestaande bevoegdheden en wachten tot de Franstaligen vragende partij zijn. Uit deze uitslag concludeer ik dat de Vlaamse kiezer meer Vlaamse bevoegdheden wenst, liefst via dialoog indien mogelijk. Als dat niet lukt (wat de voorbije twee jaar aangetoond hebben), dan is de Vlaamse kiezer bereid om zijn tanden te tonen en het spel harder te spelen.

Anderzijds kiest de Vlaamse kiezer ook duidelijk voor zekerheid, iets wat helemaal niet slecht is en wat niet gelijk staat aan immobilisme. N-VA heeft bewezen heel capabele parlementsleden te hebben, die hard werken. In de Vlaamse regering kan de CD&V eveneens een mooi palmares voorleggen, met Kris Peeters op kop (”Kris was perfect!”, dixit Van Mechelen).

Ik hoop op een coalitie met als sterkhouders de twee winnaars CD&V en N-VA. Als derde partij mag van mij daar gerust SP.A bijkomen om op die manier een evenwichtige regering te hebben (rechts – centrum – links).

Sinds vandaag staat er bovenaan de rechterkolom van deze blog een verkiezingspoll van Adhese, een Gents bedrijf dat al een tijdje actief is op het vlak van reclame op blogs. Ze hebben nu ook een trackingsysteem ontwikkeld onder de naam pubblegum. De verkiezingspol is gebaseerd op dit systeem en heeft tot doel de kiesintenties van de blogosphere in beeld te brengen.

Ik ben benieuwd naar de resultaten en doe dan ook graag mee aan dit interessante initiatief. Als je kleur wil bekennen kan je dit doen op de banner in de rechterkolom van deze site. Daar kun je ook de resultaten zien, of je kan rechtsreeks naar de resultaten gaan. Op het moment van schrijven ziet het er zo uit:

UPDATE: De verkiezingen zijn achter de rug, dus is de poll in de rechterkolom ook verdwenen. De laatste dagen voor de verkiezingen heeft PVDA+ de poll overrompeld met stemmen waardoor het resultaat volledig scheefgetrokken werd. Een spijtige zaak, want daardoor werd de poll volledig waardeloos.

Naar aanleiding van de neen-stem van de Ieren over het Verdrag van Lissabon, rijst bij mij opnieuw de vraag over het nut van referenda.

photo credit: rockcohen

Ierland is het enige land dat de ratificatie van het verdrag via een referendum laat verlopen. In de Ierse grondwet is immers ingeschreven dat belangrijke beslissingen moeten genomen via een referendum om zo alle burgers rechtstreeks inspraak te geven. Er is hierbij geen stemplicht, maar stemrecht. In Ierland zijn ongeveer 40% van de Ieren gaan stemmen, maar velen daarvan wisten niet waarvoor ze stemden. Enkele gaven dat ook ruiterlijk toe: ze hadden neen gestemd omdat ze het niet snapten! Anderen beweerden dat Europa door dit verdrag Ierland zou verplichten om hun militaire neutraliteit op te heffen of de abortusregeling te versoepelen. Over al deze kwesties wordt met geen woord gerept in het Verdrag van Lissabon. Wanneer minder dan de helft zijn stem uitbrengt, en velen daarvan dan nog eens ongefundeerd stemmen, wat is de draagkracht van zo een referendum dan? Lees verder »

Na het kieskompas voor de presidentsverkiezingen in de VS, heeft De Standaard nu een nieuwe stemtest voor diezelfde presidentsverkiezingen online geplaatst.

De resultaten zijn gelijkaardig, maar toch niet helemaal hetzelfde. Ik blijf een Democraat, maar moet nu blijkbaar op Hillary Clinton stemmen. Alhoewel het hier blijkbaar over een nieuwe stemtest gaat, is de nummer 2, John Edwards, wel al uit de race gestapt en ook nummer 5, Rudy Guiliani, heeft de handdoek al in de ring geworpen.

Na het kieskompas voor de parlementsverkiezingen in België, is er nu ook een kieskompas voor de presidentsverkiezingen in de VS. Hierop kan je zien bij welke presidentskandidaat je ideeën het best aansluiten.

Alhoewel wij natuurlijk niet moeten stemmen voor de president van de VS, is het toch interessant om dit kieskompas eens in te vullen. Het duurt maar enkele minuten om de vragenlijst te beantwoorden.
Lees verder »