<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Reisfotografie</title>
	<atom:link href="http://matthieucalu.be/2008/11/10/reisfotografie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://matthieucalu.be/2008/11/10/reisfotografie/</link>
	<description>Onderwijs, Technologie, Fotografie ...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Jan 2012 19:36:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Matthieu</title>
		<link>http://matthieucalu.be/2008/11/10/reisfotografie/comment-page-1/#comment-1243</link>
		<dc:creator>Matthieu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 14:37:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://matthieucalu.be/?p=152#comment-1243</guid>
		<description>Dries

Bedankt voor het compliment.

Het bewerken van foto&#039;s moet je eigenlijk sowieso doen met een DSLR. Point-en-shoot camera&#039;s bewerken de foto voor ze die opslaan. Een DSLR doet dat meestal niet, waardoor de foto uit zichzelf vaak minder mooi is. Met bewerken bedoel ik hier niet: dingen uit de foto halen, dingen verplaatsen, ... Het gaat hier over de witbalans, contrast enzovoort. Dus geen ingrijpende wijzigingen, maar kleine bewerkingen die wel degelijk een groot verschil kunnen maken. Hiertegen zie ik geen bezwaar, wel integendeel. Een foto is bedoeld om een momentweergave te zijn van iets dat jij als fotograaf ziet. Als je foto&#039;s niet corrigeert voor kleur en contrast, dan is het resultaat vaak niet wat jij zag in de realiteit.

Fotograferen in het donker is altijd moeilijk. Met de nieuwere toestellen kun je redelijk hoog in de ISO gaan zonder veel last te hebben van ruis. Met mijn toestel (een D70) moet ik dat bijvoorbeeld niet proberen. Wat altijd helpt bij donkere situaties is een lichtgevoelige lens (F1.8 of zelfs F1.4). Vaak zijn dit dure lenzen, maar dit hoeft niet altijd zo te zijn. Mijn 50mm f1.8 is de goedkoopste lens die ik heb, maar toch enorm lichtsterk. Je krijgt met die lens ook een heel mooie, onscherpe achtergrond (bokeh). De foto&#039;s in de Champagnestreek zijn bijvoorbeeld met die lens getrokken. Een andere mogelijkheid is om een langere sluitertijd te nemen. Hiervoor gebruik je best een statief. Maar het beste advies dat ik kan geven is: oefenen, experimenteren en proberen. Zo leer je zelf het meest.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dries</p>
<p>Bedankt voor het compliment.</p>
<p>Het bewerken van foto&#8217;s moet je eigenlijk sowieso doen met een DSLR. Point-en-shoot camera&#8217;s bewerken de foto voor ze die opslaan. Een DSLR doet dat meestal niet, waardoor de foto uit zichzelf vaak minder mooi is. Met bewerken bedoel ik hier niet: dingen uit de foto halen, dingen verplaatsen, &#8230; Het gaat hier over de witbalans, contrast enzovoort. Dus geen ingrijpende wijzigingen, maar kleine bewerkingen die wel degelijk een groot verschil kunnen maken. Hiertegen zie ik geen bezwaar, wel integendeel. Een foto is bedoeld om een momentweergave te zijn van iets dat jij als fotograaf ziet. Als je foto&#8217;s niet corrigeert voor kleur en contrast, dan is het resultaat vaak niet wat jij zag in de realiteit.</p>
<p>Fotograferen in het donker is altijd moeilijk. Met de nieuwere toestellen kun je redelijk hoog in de ISO gaan zonder veel last te hebben van ruis. Met mijn toestel (een D70) moet ik dat bijvoorbeeld niet proberen. Wat altijd helpt bij donkere situaties is een lichtgevoelige lens (F1.8 of zelfs F1.4). Vaak zijn dit dure lenzen, maar dit hoeft niet altijd zo te zijn. Mijn 50mm f1.8 is de goedkoopste lens die ik heb, maar toch enorm lichtsterk. Je krijgt met die lens ook een heel mooie, onscherpe achtergrond (bokeh). De foto&#8217;s in de Champagnestreek zijn bijvoorbeeld met die lens getrokken. Een andere mogelijkheid is om een langere sluitertijd te nemen. Hiervoor gebruik je best een statief. Maar het beste advies dat ik kan geven is: oefenen, experimenteren en proberen. Zo leer je zelf het meest.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dries Vandenbroucke</title>
		<link>http://matthieucalu.be/2008/11/10/reisfotografie/comment-page-1/#comment-1242</link>
		<dc:creator>Dries Vandenbroucke</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 21:15:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://matthieucalu.be/?p=152#comment-1242</guid>
		<description>Ik heb op het internet al verschillende foto&#039;s gevonden die door jou genomen waren. Er zitten echt wel veel mooie foto&#039;s tussen. Zelf werk ik met een Nikon D60. En ik vertik het om foto&#039;s te bewerken. Ik weet wel dat het een mooier resultaat kan opleveren, maar toch. Het is uit principe. Daardoor is het moeilijker om echt veel GOEDE foto&#039;s te nemen voor mij. Wat ik meestal probeer te doen is om met de lichtinval te spelen, maar in het donker lukt dit niet zo goed. Ik vind maar niet de juiste combinatie voor mijn ISO juist aan te passen. Heb je hier soms enkele tips voor? 
Groetjes Dries VDB</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb op het internet al verschillende foto&#8217;s gevonden die door jou genomen waren. Er zitten echt wel veel mooie foto&#8217;s tussen. Zelf werk ik met een Nikon D60. En ik vertik het om foto&#8217;s te bewerken. Ik weet wel dat het een mooier resultaat kan opleveren, maar toch. Het is uit principe. Daardoor is het moeilijker om echt veel GOEDE foto&#8217;s te nemen voor mij. Wat ik meestal probeer te doen is om met de lichtinval te spelen, maar in het donker lukt dit niet zo goed. Ik vind maar niet de juiste combinatie voor mijn ISO juist aan te passen. Heb je hier soms enkele tips voor?<br />
Groetjes Dries VDB</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

